L'alternative à Cube avec vérification formelle et requêtes de graphe
SynaLemma est une couche sémantique pour les agents IA : des règles compilées en SQL, vérifiées avant exécution, avec récursion native et assertions sur les données.
SynaLemma face à Cube en un coup d'œil
| Critère | SynaLemma | Cube |
|---|---|---|
| Langage des définitions | Synalog, un langage logique doté d'un compilateur | YAML ou JavaScript |
| Ce qui vérifie les définitions | Un vérificateur symbolique prouve que chaque règle est bien formée, sûre et qu'elle termine | Un contrôle de compilation ; la documentation de Cube prévient qu'un modèle qui compile peut quand même renvoyer des résultats faux |
| Contrôles sur les données | Des assertions en logique du premier ordre, avec contre-exemples | Aucun documenté : les réponses de l'agent sont mesurées par des évaluations |
| Jointures | Toute jointure que la règle énonce, aussi loin que la question l'exige | Chaque jointure est générée en LEFT JOIN |
| Hiérarchies et chaînes à plusieurs étapes | Récursion native, dont la terminaison est vérifiée | Les hiérarchies sont des niveaux d'exploration, pas de la récursion |
| Comment un agent répond | Il écrit une règle vérifiée, que le moteur compile en SQL | L'agent écrit du Cube SQL à partir de votre question |
| Modèle de langage | Celui que vous choisissez, un petit modèle ouvert suffit | Modèles hébergés par défaut ; votre propre modèle avec le plan Enterprise |
| Déploiement | Votre infrastructure | Cube Core auto-hébergé ; l'agent IA fait partie de Cube Cloud |
Pourquoi chercher une alternative à Cube
-
Uniquement des LEFT JOIN
Cube génère chaque jointure en LEFT JOIN, sans FULL ni RIGHT OUTER JOIN (jointures).
-
Pas de récursion
Les hiérarchies sont des niveaux d'exploration ; organigrammes et nomenclatures exigent du SQL récursif écrit à la main (hiérarchies).
-
Uniquement des contrôles de compilation
La documentation de Cube indique qu'un modèle qui compile peut quand même renvoyer des résultats faux (serveur MCP).
-
Pas d'assertions sur les données
La précision de l'agent se mesure par des évaluations face à des requêtes de référence (évaluations).
-
Modèles hébergés par défaut
Apporter son propre modèle exige le plan Enterprise (apporter son propre modèle).
SynaLemma face à Cube : principales différences
-
Vérification formelle de chaque règle
Un vérificateur symbolique prouve que chaque règle Synalog est bien formée, sûre et qu'elle termine, avant toute exécution SQL. Les règles invalides sont refusées.
-
Des assertions sur les données
Des propriétés comme les clés, les références, les totaux ou la transitivité s'écrivent en logique du premier ordre. Le moteur cherche des contre-exemples dans toute la table et les renvoie.
-
Des requêtes de graphe sur SQL
La récursion fait partie du langage : hiérarchies et chaînes à plusieurs étapes compilent en SQL sur PostgreSQL, BigQuery, Databricks, Trino, Presto, DuckDB et SQLite. Aucune base de graphe nécessaire.
-
Souverain par construction, pas par contrat
SynaLemma tourne sur site : données, règles et modèle restent sur votre infrastructure. Le moteur compile le SQL, un petit modèle ouvert suffit donc.
Exemple : une requête récursive avec assertions
Une nomenclature à n'importe quelle profondeur, avec deux assertions. Les données contiennent un cycle ; le moteur le signale avant de renvoyer une réponse.
# La nomenclature, lue depuis la base de données.
Component(assembly:, part:, quantity:) :- bom(assembly:, part:, quantity:);
# Une pièce est dans un assemblage directement, ou dans l'une de ses pièces.
@Recursive(Contains, 20);
@Assert(Contains,
transitive: "∀ a b c, Contains a b → Contains b c → Contains a c",
no_cycle: "∀ a, ¬ Contains a a");
Contains(assembly:, part:) distinct :- Component(assembly:, part:);
Contains(assembly:, part:) distinct :-
Contains(assembly:, part: sub),
Component(assembly: sub, part:);Alternative à Cube : FAQ
Quelle est la meilleure alternative à Cube pour les agents IA ?
SynaLemma. Il compile des règles en SQL comme Cube, et ajoute la vérification formelle de chaque règle, des assertions sur les données, la récursion native et les modèles locaux.
Cube prend-il en charge les requêtes récursives ?
Non. Les hiérarchies de Cube sont des niveaux d'exploration et chaque jointure est un LEFT JOIN. Les questions récursives exigent du SQL écrit à la main. Dans Synalog, la récursion est native et sa terminaison est vérifiée.
Les évaluations de Cube sont-elles l'équivalent des assertions ?
Non. Les évaluations comparent les réponses de l'agent à des requêtes de référence. Les assertions vérifient une propriété de chaque résultat et renvoient les lignes qui la mettent en défaut.
SynaLemma peut-il fonctionner avec un modèle local ?
Oui. Un petit modèle ouvert sur votre propre matériel suffit, car le moteur compile le SQL.
Sources
- Documentation Cube : introduction
- Documentation Cube : jointures
- Documentation Cube : hiérarchies
- Documentation Cube : serveur MCP (modification du modèle de données)
- Documentation Cube : configuration de l'agent IA
- Documentation Cube : apporter son propre modèle
- Documentation Cube : évaluations
- Tarifs de Cube
- Synalog sur GitHub (Apache-2.0)
Vérifié dans la documentation publique de chaque produit à la date de revue. Pour signaler une erreur : contact@synalinks.com.
Autres comparaisons
Venez avec une question à laquelle vos outils actuels ne savent pas répondre.
En 30 minutes, nous vous montrons SynaLemma qui y répond, avec la règle derrière le chiffre et les vérifications qu'elle a passées.